Justiça determina demolição de dois andares irregulares de edifício em São Luís
Justiça determina demolição de dois andares irregulares de edifício em São Luís
Justiça determina demolição de dois andares irregulares de edifício em São Luís
A Justiça determinou que a Prefeitura de São Luís e a construtora Sá Cavalcante Incorporações Imobiliárias façam a demolição de dois pavimentos do condomínio Lagoa Corporate, que ultrapassam o limite de oito andares previsto para o Corredor Consolidado 1 (CC1).
A sentença anulou o alvará de construção, as renovações do documento e o Habite-se concedidos pela Secretaria Municipal de Urbanismo e Habitação (Semurh) para o empreendimento.
Também foi anulado o Termo de Execução de Operação Urbana que autorizou o aumento do gabarito do edifício. Segundo a decisão, o procedimento violou a Lei Municipal nº 3.254/1992.
A demolição dos pavimentos considerados irregulares deverá ser realizada em até 180 dias após a decisão definitiva da Justiça.
Por meio de nota, a Secretaria Municipal de Urbanismo e Habitação (Semurh) informou que ainda não foi oficialmente comunicada da decisão judicial. Segundo a pasta, após receber a notificação formal, irá analisar o conteúdo da sentença e adotar as medidas necessárias dentro de suas atribuições legais.
Em nota, a construtora Sá Cavalcante afirmou que defende a legalidade do empreendimento e que obteve as licenças concedidas pela Prefeitura de São Luís entre 2010 e 2015. A empresa não informou quais serão os impactos práticos da decisão para os ocupantes atuais do edifício, mas declarou que vai recorrer ao Tribunal de Justiça para tentar reverter a sentença de primeira instância.
Enquadramento urbanístico incorreto
Justiça determina demolição de dois andares irregulares de edifício em São Luís
De acordo com o Ministério Público, o empreendimento foi licenciado com enquadramento urbanístico incorreto.
No processo de licenciamento, foram utilizados parâmetros da Zona Residencial 2 (ZR2), embora a frente do imóvel esteja voltada para a Avenida Maestro João Nunes, classificada como Corredor Consolidado 1.
A aplicação das regras da ZR2 teria permitido a construção de dois pavimentos acima do limite previsto para o local.
Um laudo pericial apontou que a fachada frontal do imóvel está voltada para a avenida, que operações urbanas não são permitidas no CC1 e que houve aumento da área construída pela aplicação de parâmetros incompatíveis com o zoneamento correto.
Caso seja comprovado que a demolição pode comprometer a estabilidade estrutural do edifício, a Prefeitura e a construtora deverão pagar uma indenização correspondente ao valor de mercado dos pavimentos construídos a mais.
Dano urbanístico
Na sentença, o juiz Douglas de Melo Martins, da Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís, afirmou que a construtora e o município contribuíram para o dano urbanístico.
“A primeira executou e explorou economicamente a construção irregular e o segundo praticou atos administrativos ilegais e deixou de exercer adequadamente o poder de polícia urbanística”, declarou.
Segundo o magistrado, o uso dos parâmetros da ZR2 em um empreendimento localizado no CC1 violou a legislação municipal de zoneamento e permitiu a construção de um prédio com altura e área superiores aos limites legais.
Operação urbana anulada
A Justiça considerou nula a operação urbana que autorizou o acréscimo na construção. Conforme a sentença, o CC1 não está entre as zonas em que esse instrumento pode ser utilizado, segundo a Lei Municipal nº 3.254/1992.
A decisão também apontou irregularidades na definição e na execução da contrapartida financeira relacionada à operação.
“A ofensa à ordem urbanística, caracterizada por construção realizada em desacordo com o zoneamento, operação urbana vedada e obtenção de vantagens econômicas indevidas, configura dano moral coletivo indenizável, independentemente da demonstração de prejuízo individualizado”, afirmou o juiz.
Douglas de Melo Martins destacou que a demolição dos dois pavimentos excedentes é a medida adequada para restabelecer a legalidade urbanística. A indenização deverá substituir a demolição somente se ficar comprovada a impossibilidade técnica de retirada dos andares.